企业称被伪造合同诈骗，警方刑事立案移送后被异地警方撤案

安徽亳州涡阳县“四好农村路”龙门镇段是安徽省重点民生项目，而近期却因合同纠纷引发刑事案件，导致同一事实出现了不同的判决结果。 “合肥警方认为构成诈骗，因管辖权问题移送给涡阳县公安处理，涡阳县公安多次称办案人手不足，后没有给出具体理由就做出了撤案决定。”报案人周先生向新闻记者表示，因撤案，导致公司承担了200多万元的债务，而实际上涉案合同与施工的项目并无关联。周先生介绍，在接到法院传票前，从没人向其主张过混凝土欠款。 对此，涡阳县公安局办案民警回应表示，如果认为撤案有问题，可以申请检察院监督，走相应的法律流程。 1、 施工结束后被起诉支付材料款 周先生介绍，2018年，他经营的安徽浩安公司中标了安徽民生工程“四好农村路”项目，与涡阳县龙山镇人民政府签订《合作协议书》，负责龙山镇“四好农村路”龙山镇08标建设扩面延伸工程。《合作协议书》中标注了公路的施工标准。而项目投入使用后不久，他却收到了法院的传票，因拖欠项目工程款200多万，被涡阳县一家混凝土公司告上法庭。而与该公司签订合同的是“四好农村路”龙山镇08标项目的一名朱姓管理人员（以下简称朱某），虽然盖着项目工程公章，但合同的项目却与“四好农村路”龙山镇08标项目无关。 据涡阳县人民法院2021年5月25日作出的一审判决显示，法院审查合同、笔录、录音等证据后查明，朱某以浩安公司代表人的身份以浩安公司的名义与混凝土公司签订《混凝土买卖合同》，工程项目名称为涡阳县龙山闫洼路（即龙山镇09标），商品混凝土的交货地点也为该路段。合同上加盖了浩安公司涡阳项目部的公章，朱某在浩安公司代表人处签名。朱某又出具了落款时间为2020年10月10日的还款承诺，称浩安公司需偿还混凝土公司共计2231760元。 法院审理后认为，朱某陈述其挂靠浩安公司施工的“2018年涡阳县四好农村路 ...